DRMの強化か補償金を支払うかの二択

「DRMの強化か補償金を支払うかの二択」の話。
あまり理解しているとは言い難いけれど、思ったことを考えなしに書いみる（ネタもないし）。

• 法律ってのは、利益を守るためにある
• 著作権の利益って誰の利益？メーカ、著作物の作成者、著作物の購入者、お国（税金をもらわにゃならんし）のどれ？
• 著作物を購入したユーザの利益の一つは、私的複製をとれること。自分で楽しむ分にはソースからコピーをとれるようにするべきであり、それは守られるべきことだ。回数制限されるのは、ユーザにとって不利益となる。ソースが壊れるかもしれないしコピーもまた然り。
• 問題なのは、私的複製の範疇を超えて複製物が出回ること。オリジナルが売れなくなる可能性があるから。
• でも、ただじゃなきゃ手に入れる気も起らないものがあることは、メーカーは思いつかないのか無視しているのか、ゴミからでも金をせしめるための方便の類か。
• まあ、違法に私的複製物を広まらせたことが、メーカの危機感を煽らせて著作権法の改正までさせることとなった。P2Pを使っていたやつらの功罪だ！

DRMをかけるとユーザは見たり聞いたりできる機会が減るわけで、逆に購入する気が失せる。まさか内容を提示せずに消費者が購入すると思っている？
劣化コピーで我慢しろっていうのもなし。よくある音楽サイトの視聴は、劣化しすぎ＋短すぎて元の曲とは似ても似つかなくなっている。こんなのじゃ参考にもなりゃしない。
オイラは、良いものだと思ったら必ず買うし、中古を売りに行くことはない（こんなやつはマイノリティだろうけど）。そして良いものと思うのは、ほとんどがYoutubeとかラジオで見たり聞いたりしたものだ。（ラジオは著作権的にOKなので、ここの言及からは外れるけど）

となると、補償金を払うということになるのだが、払う値段によって許容できるかできないか決まる。（払わないのがユーザとしては一番いいのだけれど）
購入するときは値段を見るのは当たり前で、（補償金が含まれているかいないかに関係なく）妥当な値段を超えると、購入意欲がとたんになくなる。

どちらにしても興味が失せて買わなくなる可能性が大。結局、売れなくなるんじゃないの？

ところで、海外からの輸入品にもこの補償金がかけられるのか？かけられないなら輸入品に流れるのは必至。国内の物は売れなくなるという罠。